• Γύρισαν, όμως, την πλάτη (οι Αρτινοί δημότες) στον «εκλεκτό» της δεξιάς ΝΔ απερχόμενο δήμαρχο, (σ. σ, όπως άλλωστε ο ίδιος ήθελε να εμφανίζεται), και η πλειονότητα των Συριζαίων και Πασόκων δημοτών. Οι οποίοι, μη έχοντας να στηρίξουν δικό τους υποψήφιο δήμαρχο σκέφτηκαν την αποχή, ή την υπερψήφιση των δύο αριστερών συνδυασμών ή τη στήριξη του ενός ή του άλλου από τους δύο δημοτικούς συνδυασμούς εξουσίας. Υπό αυτή την εκδοχή, ήταν αναμενόμενο οι περισσότεροι πιο δύσκολα θα επέλεγαν τον φανφάρα νεοδημοκράτη απερχόμενο δήμαρχο κ. Χρ. Τσιρογιάνη, από ότι τον χαμηλών τόνων, και με αέρα νέου επίσης νεοδημοκράτη, υποψήφιο κ. Χριστόφορο Σιαφάκα. Πόσω δε μάλλον όταν, βλέποντας τον κ, Χρ. Τσιρογιάννη να αυτοπροβάλλεται επιδεικτικά ως ο εκλεκτός υποψήφιος δήμαρχος της δεξιάς ΝΔ, με έντονα τα αντί-δεξιά τους σύνδρομα, θα αντέδρούσαν στην υποψηφιότητά του και με ήπια έως μηδενικά στην του ανθυποψηφίου του(του κ.Σιαφάκα) Και θα προσθέταμε ότι την ούτως ειπείν αρνητική προδιάθεση του κεντροαριστερού Αρτινού δημότη ενίσχυσε η δυσφορία που του προκάλεσε η προσχώρηση στον συνδυασμό «Αρτινών Συνεργασία» των γνωστών στελεχών του αυτό-αποκαλούμενου προοδευτικού χώρου. Τα οποία στελέχη, καλώς ή κακώς, πολλοί από τους εδώ Συριζαίους και Πασόκους δημότες. τα είδαν ως «μηδίσαντα» από τις κομματικές τους τάξεις.
Η ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗ ΔΕΝ ΑΝΕΔΕΙΞΕ ΚΑΙ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΗΣΕ
ΤΙΣ ΠΑΘΟΓΕΝΕΙΕΣ ΤΗΣ 9-ΧΡΟΝΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΤΣΙΡΟΓΙΑΝΝΗ
Ωστόσο, οι Αρτινοί δημότες κοντά στα πιο πάνω δεν έπαψαν να αναζητούν τα λάθη και τις παραλείψεις και των δημοτικών παρατάξεων της αντιπολίτευσης στο απερχόμενο ΔΣ, των οποίων κάποιοι δημοτικοί σύμβουλοι, ως εκ νέου υποψήφιοι, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο επηρέασαν το αποτέλεσμα των τελευταίων δημοτικών εκλογών.
•Αλήθεια, ρωτάνε εύλογα οι δημότες; Τι έκανε η αντιπολίτευση εντός και εκτός του ΔΣ στα 9 χρόνια θητείας της, για να βάλει φρένο στην ασύδοτη διοίκηση του νυν δημάρχου; Ποιες λειτουργικές παθογένειες της δημοτικής αρχής ανέδειξε με την κριτική της και πως στη συνέχεια τις επικοινώνησε στους Αρτινούς δημότες; Τι έμαθε για παράδειγμα ο Αρτινός κόσμος για το καθεστώς ψυχολογικής πίεσης και της έμμεσης καταπίεσης που ασκούσε ο «μονάρχης- δήμαρχος»(σ. σ, έτσι κάποιοι των υπηρεσιών του Δήμου τον αποκαλούσαν) στους λογιών υφισταμένους του; Πότε και πως αλήθεια, οι αντιπολιτευόμενοι την δημοτική αρχή ενημέρωσαν τους δημότες για τον διαχωρισμό των υπαλλήλων «σε δικούς μας» και «δικούς τους;» Και από ποιες στήλες τοπικών εντύπων, από ποια ραδιοφωνικά μικρόφωνα και από ποιες τηλεοπτικές κάμερες, μίλησαν ποτέ στον κόσμο: για «την στενή παρακολούθηση των… «αντί-Τσιρογιαννικών» στις υπηρεσίες του Δήμου. για τα «καρφώματα» κατά δημοτικών συμβούλων της άλλης πλευράς ως δήθεν υπονομευτών του δημάρχου. για τις ταλαιπωρίες που υφίσταντο επαγγελματίες πάροχοι υπηρεσιών προς τον Δήμο, από τα καμώματα κάποιων κολλητών του. για τα καπελώματα δικών του συμβούλων, αρμόδιων υπηρεσιακών παραγόντων ή και «Αντιδημάρχων» του, από τους οποίους απαιτούσε υποταγή στα κελεύσματά του και λήψη αποφάσεων της αρεσκείας του. για την άρνηση του κ. Τσιρογιάννη στον διορισμό του «Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης», επειδή δεν ήθελε «τον μπάστακα του νόμου», που θα τον εμπόδιζε να κάνει ό, τι θέλει στον Δήμο. για την απόρριψη της πρότασης να τεθεί σε τοπικό δημοψήφισμα το θέμα του «ΞΕΝΊΑ», με την απίστευτη δήλωση στον “OrangeRadio”(….) «…εγώ δεν θα πετάξω την μπάλα στην εξέδρα…», μια πρόταση που πρώτος είχε θέσει ο υποφαινόμενος με σχετικό άρθρο του και συνακόλουθα με δημόσια τοποθέτηση η κ. Τζένη Ταπρατζή.
;
•Ακόμη (οι Αρτινοί δημότες ρωτάνε): Πότε οι ιθύνοντες της αντιπολίτευσης μίλησαν δημόσια για «την «Σταλινικού τύπου ομοφωνία», με την οποία οι σύμβουλοι της πλειοψηφίας ενέκριναν την πλειονότητα των φερόμενων προς ψήφιση θεμάτων στο ΔΣ;» Πότε τους εξήγησαν , ως άλλωστε όφειλαν, ότι «προκειμένου να επιτευχθεί η ομόφωνη υπερψήφιση των περισσότερων θεμάτων, ο δήμαρχος και οι 2-3 κολλητοί του μεθόδευαν τον ερχομό τους στο ΔΣ με τον μανδύα της υπηρεσιακής εισήγησης, η οποία ωστόσο, ανάλογα με την φύση του συζητούμενου θέματος, ήταν υπαγορευμένη άνωθεν;». «Τι να κάνω να πάω στο ΔΣ, αφού οι υπηρεσιακές εισηγήσεις είναι προκατασκευασμένες με άνωθεν παρέμβαση και το «ναι σε όλα» της συμπολίτευσης είναι δεδομένο;», αναρωτιούνταν σε πηγαδάκι φίλων «κοπανατζής» δημοτικός σύμβουλος της μείζονος αντιπολίτευσης για να δικαιολογήσει τις συχνές απουσίες από τις συνεδριάσεις του ΔΣ. Ενώ έτερος της παρέας έσπευσε να σχολιάσει: «Οι κατασκευασμένες πλειοψηφίες στην ουσία ακυρώνουν τον θεσμικό ρόλο της αντιπολίτευση. Αλλά είναι μεγάλο λάθος να θεωρείται ανώφελη η παρουσία των δημοτικών συμβούλων της, στις συνεδριάσεις του σώματος. Γιατί αυτό, καταργεί τον διάλογο και φαλκιδεύει την δημοκρατική αρχή της πλειοψηφίας.»
«Ίσως, η ψυχολογική πίεση που προκάλεσε το ούτως ειπείν 9-χρονο στενό μαρκάρισμα των υπαλλήλων του Δήμου , να ήταν μια από τις βασικές αιτίες που στις εκλογές της προ-περασμένης Κυριακής. η συντριπτική πλειονότητα τους ήταν σφόδρα εναντίον του δημάρχου», ήταν το σχόλιο τρίτου της παρέας. Ο οποίος θέλοντας να δικαιολογήσει τα λεγόμενά του επικαλέστηκε την ατάκα-απάντηση που πήρε, όταν επιχείρησε να τσιγκλήσει επανεκλεγέντα για πολλοστή φορά, και μάλιστα σε υψηλό αριθμό ψήφων, υποψήφιο δημοτικό σύμβουλο του συνδυασμού «Αρτινών Συνεργασία», η οποία έλεγε «…πώς να κερδίσει τις εκλογές ο Τσιρογιάννης, όταν οι 240, από τους 260 υπάλληλοι του Δήμου τον έβριζαν για αυτά που τράβηξαν όλα αυτά τα χρόνια…»
Η ΚΡΙΤΙΚΗ ΤΩΝΤΟΠΙΚΩΝ ΜΜΕ ΣΤΑ ΠΕΠΡΑΓΜΕΝΑ ΤΟΥ ΔΣ, ΚΑΘΟΡΙΖΕ ΤΟΝ ΒΑΘΜΟ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ ΤΩΝ ΔΗΜΟΤΩΝ
Από το άλλο μέρος οι Αρτινοί δημότες μελαγχολώντας, αναρωτιούνται … Καλά και ο τοπικός τύπος, το ραδιόφωνο, η τηλεόραση, πότε και πώς, πλην ελαχίστων εξαιρέσεων, άσκησαν κριτική στην δημοτική αρχή, είτε στην αντιπολίτευση, ενημερώνοντας τον Αρτινό κόσμο για το τι έκαναν καλά και τί όχι κατά την 9-ετή θητεία τους και περισσότερο αν τα αυτό-διοικητικά πεπραγμένα τους ωφέλησαν ή έβλαψαν τα συμφέροντα του Δήμου;
Ποια σοβαρά φάουλ του απερχόμενου δημάρχου, ως και των επί κεφαλής των δημοτικών παρατάξεων της αντιπολίτευσης, αναδείχτηκαν και ποια κριτική ασκήθηκε από τις στήλες των εφημερίδων , τα μικρόφωνα των ραδιοφώνων και από τα τηλεοπτικά στούντιο των τοπικών ΜΜΕ, και εν τέλει σε ποιο βαθμό αυτά έγιναν γνωστά στους Αρτινούς δημότες;
Γατί κακά τα ψέματα, αλλά η δημοσιογραφική ανάδειξη στοιχείων σχετικών με τα έργα και τις ημέρες των δημοτικών παρατάξεων και συνακόλουθα η από τα τοπικά ΜΜΕ(έντυπα, ηλεκτρονικά και τηλεοπτικά) ασκούμενη καλόπιστη και εποικοδομητική κριτική, είναι αυτά που θα καθορίζαν τον βαθμό ενημέρωσης των δημοτών.
Από την άλλη είναι δημοσιογραφικά αντιδεοντολογικό , πληροφοριακά αδόκιμο και προεχόντως αντιδημοκρατικό, όταν σε περίοδο αυτό-διοικητικών εκλογών ο δημόσιος κριτικός λόγος να είναι ελλειμματικός ή παντελώς να απουσιάζει. Και έτσι οι δημότες να προσέρχονται στις κάλπες ανενημέρωτοι για αυτά που καλούνται να κρίνουν και να αποφασίσουν. Ή άλλως πως οι Αρτινοί δημότες εκλογείς να μένουν χωρίς επαρκή ενημέρωση ή να είναι παραπληροφορημένοι και παρά ταύτα να καλούνται να αποφασίσουν ορθά, επί του εκλογικού αρτινό-δημαρχιακού ζητήματος… Και εδώ οι δημότες για δεύτερη φορά εύλογα αναρωτιούνται: πως τα κατάφερε ο απερχόμενος δήμαρχος, που κατά γενική παραδοχή είναι μαιτρ στην επικοινωνία, να έχει διασφαλίσει ένα είδος ασυλίας από τα τοπικά κάθε κατηγορίας μίντια;
ΟΙ ΛΙΓΟΤΕΡΟ ΓΝΩΣΤΟΙ ΛΟΓΟΙ ΠΟΥ ΟΔΗΓΟΥΝ
ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΨΗΦΙΣΗ ΤΟΥ Κ. ΧΡ. ΤΣΙΡΟΓΙΑΝΝΗ
.Στον δείκτη αποτελεσματικότητας, που συνέταξε πιλοτικά και παρουσίασε για πρώτη φορά το Κέντρο Φιλελεύθερων Μελετών «Μάρκος Δραγούμης» (ΚΕΦίΜ) (σ. σ, πρόκειται για την ανεξάρτητη μη κερδοσκοπική δεξαμενή σκέψης, συνεργαζόμενη με τα σημαντικότερα διεθνή think tanks ), αξιολογήθηκαν 320 περίπου Δήμοι της χώρας ,στη βάση των επιδόσεών τους σε τρία βασικά πεδία: την Οικονομική Διαχείριση, τη Διαφάνεια και Λογοδοσία και τις Υπηρεσίες προς τους Δημότες. Στην εν λόγω μελέτη που λειτουργεί ως αφορμή άμιλλας μεταξύ των δήμων και αποτελεί χρήσιμο εργαλείο αξιολόγησης των δημοτικών αρχών για τους πολίτες, ο Δήμος Αρταίων, δυστυχώς, είναι από τους τελευταίους των τελευταίων
Συγκεκριμένα:
Α- Στη συνολική κατάταξη(0-100 μονάδες), στους δέκα δήμους της χώρας με τις καλύτερες επιδόσεις, ως προς τη συνολική τους αποτελεσματικότητα, όπως αναδείχθηκε από τη μελέτη. ο Δήμος Αρταίων απουσιάζει επιδεικτικά (σ. σ, αντίθετα ο Δήμος Μετσόβου είναι 1 ος, και ο Ιωαννιτών 5 ος πανελλαδικά)
Β– Στους δέκα δήμους της χώρας με τις καλύτερες επιδόσεις στο πεδίο της οικονομικής διαχείρισης, ο Δήμος Αρταίων απουσιάζει από τη λίστα (σ. σ, ο Δήμος Κ. Τζουμέρκων είναι 5 ος πανελλαδικά),
Γ- Στους δέκα μεικτούς Δήμους της χώρας (σ. σ, με βάση τη μελέτη ο Δήμος Αρταίων κατατάσσεται στους μεικτούς Δήμους) με τις καλύτερες επιδόσεις στο πεδίο της οικονομικής διαχείρισης (πουθενά δεν βρίσκεται ο Δήμος Αρταίων)
Δ-Στους δέκα Δήμους της χώρας και στους 10 μεικτούς Δήμους (όπου συγκαταλέγεται ο της Άρτας), με τον καλύτερο οικονομικό προγρ αμματισμό, και πάλι ο Δήμος Αρταίων είναι εκτός λίστας (σ. σ, ο Δήμος Τρικάλλων είναι 3 ος- πανελλαδικά),
Ε- Στους δέκα δήμους της χώρας και στους δέκα μεικτούς, με τη μεγαλύτερη εξοικονόμηση κόστους προσωπικού, και πάλι εκτός λίστας ο Δήμος Άρτας(σ.σ, 8 ος πανελλαδικά στους μεικτούς ο Δήμος Πάργας),
ΣΤ- Στους δέκα δήμους της χώρας και στους δέκα μεικτούς, που τήρησαν σε μεγαλύτερο βαθμό τις δεσμεύσεις που ανέλαβαν με την κατάρτιση του προϋπολογισμού τους, έναντι των δημοτών τους για την υλοποίηση έργων, απών από την λίστα ο Δήμος Αρταίων(σ. σ, 8 ος πανελλαδικά ο Δήμος Μετσόβου ),
Ζ- Στους δέκα δήμους της χώρας και στους δέκα μεικτούς, που αφιέρωσαν μεγαλύτερο ποσοστό των συνολικών τους δαπανών, για την υλοποίηση επενδύσεων σε υποδομές, δρόμους, πεζοδρόμια, πάρκα κλπ:, και πάλι απών ο Δήμος Αρταίων(σ. σ, 3 ος πανελλαδικά ο Δήμος Μετσόβου, 5 ος ο Δήμος Κεντρικών Τζουμέρκων).
Η- Στους 10 Δήμους της χώρας και στους μεικτούς, που επιβαρύνουν λιγότερο τους δημότες τους, με ανταποδοτικά τέλη, και πάλι εκτός λίστας ο Δήμος Αρταίων(σ. σ, 5 ος-πανελλαδικά ο Δήμος Γεωρ. Καραϊσκάκη και 5 ος πανελλαδικά στους μικρούς ορεινούς ο Δήμος Κεντρικών Τζουμέρκων)
Θ Στους 10 Δήμους της χώρας και στους ισάριθμους μεικτούς ,στη διαφάνεια και τη λογοδοσία απέναντι στους δημότες (σ. σ, θεωρούνται «τιμωρημένοι» με την αφαίρεση 10 βαθμών οι Δήμοι που δεν έδωσαν στοιχεία και παρά τον νόμο δεν όρισαν «Συμπαραστάτη του δημότη και της επιχείρησης», μεταξύ των «τιμωρηθέντων» και ο Δήμος Αρταίων), την καλύτερη βαθμολογία (5 μονάδες) σημείωσαν οι Δήμοι Αγρινίου, Αλεξανδρούπολης, Αμυνταίου, Δέλτα, Δράμας, Ήλιδας, Καλαμάτας, Κοζάνης, Ξάνθης, Οιχαλίας, Πέλλας, Σαρωνικού, Σκύδρας, Τρίπολης και Φλώρινας
Ι– Στους 10 Δήμους της χώρας και στους ισάριθμους μεικτούς, ,για τις προσφερόμενες υπηρεσίες προς τους δημότες (20 βαθμοί), ο Δήμος Ιωαννιτών(6 ος πανελλαδικά), Πρέβεζας(8 ος ) και Άρτας(11 ος)
Τα συμπεράσματα για την κατάντια μας, στους ψύχραιμους και σκεπτόμενους δημότες….
